1. ゼロエネルギー住宅（ZEH）とは？
1-1. ZEHの基本定義と普及の背景
ZEH（ゼロエネルギーハウス）は、住宅で使うエネルギーと、太陽光発電などで創るエネルギーの収支をゼロ以下に抑えることを目指した住宅です。断熱性能を高め、省エネ機器を導入し、再生可能エネルギーで自家発電することで、トータルのエネルギー消費を抑えることができます。
国の政策としてもZEHの普及は強く後押しされており、補助金制度や技術支援の拡充などにより、導入が進んでいます。エネルギー価格の上昇や脱炭素の流れの中で、ZEHは「これからの標準住宅」として注目されています。
1-2. 省エネと創エネを組み合わせた仕組み
ZEHの特徴は、省エネと創エネの両立にあります。具体的には、高断熱・高気密の建物をベースに、エコキュートやLED照明、HEMSなどの高効率設備を取り入れ、そこに太陽光発電を組み合わせることで、エネルギーの「使い方」と「つくり方」の両面から対策するのがZEHの基本スタイルです。
2. パッシブハウスとは？ZEHとの違い
2-1. パッシブハウスの考え方と設計思想
パッシブハウスは、ドイツ発祥の超省エネ住宅です。その最大の特徴は、「機械に頼らず、建物そのものの性能で快適さを保つ」こと。断熱・気密・日射取得・遮蔽・蓄熱といった“受動的（パッシブ）”な設計によって、冷暖房の使用を極限まで減らします。
住宅の性能そのものが快適さのベースになるため、機械設備への依存度が非常に低く、使用エネルギーを抑えるだけでなく、故障や停電といったトラブルにも強い住まいが実現します。
2-2. 「使わずに済ませる」アプローチの強み
ZEHが「使った分を創って補う」考え方だとすれば、パッシブハウスは「そもそもあまり使わない」ことに重きを置いています。たとえば冬、暖房機器がなくても太陽の熱と断熱によって十分な暖かさが確保できる──そんな住まいが理想です。
設備に頼らないことで、日々のエネルギーコストが抑えられ、長く住むほど経済的なメリットも実感できます。住宅そのものの性能にこだわるという点が、ZEHと大きく異なる設計思想といえるでしょう。
2-3. ZEHとの共通点と異なる設計視点
ZEHもパッシブハウスも、目指す方向性は「省エネで快適な住まい」です。ただし、ZEHは創エネ（主に太陽光発電）によって収支ゼロを目指すのに対し、パッシブハウスは建物の断熱性能や設計力でそもそものエネルギー消費量を最小限にする点に違いがあります。
両者は対立するものではなく、目的や予算、住まい手の価値観によって選択されるべきものです。
3. 福岡市南区の地域特性と住宅設計への影響
3-1. 気候（高温多湿・日射）の傾向と課題
福岡市南区は、年間を通じて比較的温暖な気候にあり、夏は高温多湿、冬も底冷えがあるものの氷点下は少ない地域です。この気候では、特に夏の冷房負荷が大きくなりがちで、建物の断熱・遮熱性能が重要となります。
また、台風や大雨といった自然災害の備えも必要であり、住宅に求められる性能は単に省エネだけでなく、「耐久性」や「レジリエンス」にも及びます。
3-2. 敷地環境・生活スタイルとの調和設計
南区には住宅地や郊外型の区画も多く、日照条件が良好なエリアが比較的多く見られます。これを活かして太陽光発電を導入しやすい環境が整っている一方で、建て替えや既存住宅のリフォームでは、隣接建物の影などによる設計制限も発生します。
また、共働き世帯や高齢者世帯も多く、冷暖房に頼らずとも快適に暮らせる住宅は、家計だけでなく健康の面からも非常に有益です。
4. 地域特性を活かした省エネ設計の工夫
4-1. 日射取得と遮蔽、外皮性能の考え方
南区のような温暖地域では、「冬は太陽熱を取り入れ、夏は遮る」という日射コントロールが重要になります。パッシブ設計では、庇の出幅や窓の配置により、季節ごとの日射量を調整します。
これに加え、断熱性の高い外皮を用いることで、屋外の温度変化が室内に伝わりにくくなり、冷暖房に頼る時間を大幅に減らすことができます。
4-2. 自然エネルギーの利用と設備依存の違い
ZEHでは太陽光発電が中心となる創エネが不可欠ですが、パッシブハウスでは「自然の力そのものを建物に取り込む」設計が行われます。太陽、風、地熱など、自然が持つエネルギーを取り込みながら、機械に頼らず室内環境を調整する設計が重視されるのです。
結果として、停電時などでも室温が安定し、エネルギー消費も少ないため、長期的な持続可能性にも優れています。
4-3. パッシブ設計がもたらす冷暖房負荷の低減
ZEHでも外皮性能は重要視されますが、パッシブハウスではそれが「主役」です。住宅の断熱・気密性能が極めて高いため、外気温に左右されにくく、冷暖房設備の使用頻度が極端に少なくて済みます。
実際、パッシブハウスでは「暖房がいらない冬」「冷房なしでも涼しい夏」といった事例も多く見られ、住まい手にとってストレスの少ない暮らしが実現します。
5. ZEHとパッシブハウスの実装面の比較と提案
5-1. 設備中心のZEH、設計主導のパッシブハウス
ZEHは、建物に加えて設備機器の性能や発電量に頼る構造であるのに対し、パッシブハウスは設計そのものに重きを置きます。つまり、「住まいがどうあるか」を設計段階から徹底的に追求するのがパッシブハウスの特徴です。
住宅としての完成度の高さは、長期的な快適性・省エネ性・耐久性に大きく関わってきます。
5-2. 初期コストと長期的快適性・健康性
一般に、パッシブハウスはZEHより初期費用が高くなることがあります。しかし、光熱費が極めて少なく、室内の温熱環境が安定するため、健康にも良く、冷暖房トラブルも少ないというメリットがあります。
ランニングコストや快適性まで含めた「トータルコスト」で考えると、パッシブハウスの魅力はさらに際立ちます。
5-3. 福岡市南区における最適な選択肢とは
南区のような気候と敷地環境を考えたとき、自然エネルギーを積極的に活かすパッシブハウスの設計思想は非常にマッチしています。もちろん、ZEHにも高い実用性がありますが、快適性と持続可能性をより高いレベルで追求したい方にとっては、パッシブハウスという選択肢がより魅力的に映るかもしれません。
6. まとめ
ZEHとパッシブハウスは、どちらもエネルギーと快適性の課題に対する先進的な解決策です。ただ、設計アプローチや依存する要素は異なり、それぞれのメリットがあります。
福岡市南区のような温暖な地域では、自然エネルギーを活かしたパッシブな設計が、より高い快適性と省エネを両立できる可能性を秘めています。設備に頼るのではなく、住まい自体がエネルギー効率を高めてくれる──そんな住まいの在り方が、これからの住宅のスタンダードになっていくことでしょう。
お問い合わせはこちら
株式会社 馬渡ホーム
取締役会長 馬渡 永実
代表取締役 馬渡 勇一
〒819-0043
福岡県福岡市西区野方5-39-2
電話：092-892-2025（フリーダイヤル ：0120-718-933）
FAX：092-892-2026
E-mail：info@mawatari-home.jp
URL：https://www.mawatari-home.jp/
